El Cristinazo de Garmendia October 23, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a commentDejo una presentación que he visto en Urtine:
Lo malo no es hacer el ridículo, lo malo es la cara de tonto que se te queda.
¿Verdad Pachi?
Gallup, el efecto Bradley y el Great Old Party October 21, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a commentDespués de oir los endorsments de Collin Powell y el Chicago Tribune a Barack Obama, parece que la decisión de quien será el próximo presidente de los Estados Unidos ya esta prácticamente tomada, pero The Gallup Organization, la empresa más prestigiosa en los Estados Unidos en lo que a encuestas de opinión se refiere, acaba de publicar dos encuestas que me han llamado la atención al contrastarlas.
La primera es una encuesta en la que se pregunta a ciudadanos de otros países a quien prefieren como próximo presidente de los Estados Unidos, a Obama o a McCain. Los resultados son de 4 a 1 a favor de Obama:
Hasta aquí nada nuevo, todavía no me he cruzado a nadie por la calle que prefiera a McCain, como tampoco me cruce a nadie que prefería a George Walker Bush en las dos anteriores elecciones…
Por otro lado, tenemos la encuesta de intención de voto EN los Estados Unidos:
La cosa cambia, y mucho. Hemos pasado de diferencias de 50 puntos a diferencias de 7 puntos.
Además de la conclusión de que Europa no es Estados Unidos, también podemos empezar a pensar que nuestra percepción de lo que es Estados Unidos no es tan clara. Sobre todo si nos fijamos en la intención de voto en el sur y el midwest, donde las diferencias son escandalosamente favorables a partido republicano:
De hecho, Karl Rove, el estratega político republicano que logró poner a George Bush dos veces consecutivas en la casa blanca -ahí es nada-, ve la carrera todavía abierta aunque las encuestas den al partido republicano una desventaja de siete puntos.
También es verdad que no le queda otra.
Por último, tal y como avisaba la CNN la semana pasada, deberíamos tener en cuenta el ‘efecto Bradley‘ que da nombre al hecho de que la gente cuando se le pregunta dice que no le importa votar a un candidato negro, pero al final acaban por no votarle.
Tom Bradley, el candidato a alcalde de Los Angeles de raza negra, perdió después de que las encuestas le diesen 14 puntos de ventaja. Por lo que habría que aplicar un factor muy importante a los 7 puntos que saca Obama a McCain en las encuestas.
En definitiva, no vendamos la piel del oso antes de cazarlo porque el GOP (The Great Old Party = el partido republicano) tiene una maquinaria electoral que ha fabricado los últimos 5 de los últimos 7 presidentes americanos desde Nixon. Sino acordemonos lo que paso en el 2000 y en el 2004 (invasión de Irak de por medio) en las que George Bush gano en contra de todo y de todos.
Eso si, como los democratas también pierdan esta vez es como para pensarselo muy mucho…
La culpa es tuya
Posted by Administrator in : Politica , add a commentEstos días estoy oyendo hasta la saciedad la culpa que tienen los codiciosos banqueros en la crisis financiera que estamos viviendo, pero todavía no he oído a nadie hablar del pequeño especulador que todos llevamos dentro.
No nos engañemos, en los últimos años mucha gente a pensado en comprar un piso para venderlo en un par de años con jugosas ganancias. Dinero fácil y sin pegar un palo al agua.
La gente se ha endeudado hasta límites más que racionales para llevar un ritmo de vida que simplemente estaba fuera de su alcance.
De hecho, la demanda de dinero de la gente era tanta que los bancos prácticamente han tenido que inventarse productos financieros para prestar el dinero que no tenían. Las hipotecas basura se daban a gente sin recursos que querían comprarse una casa. Sino hubiese habido una demanda de dinero descomunal y los bancos no hubiesen prestado sin garantía, hoy no estaríamos donde estamos, pero mientras la fiesta duraba todo el mundo estaba contento, el banco gana más, quien pide el préstamo tiene su dinero y el gobierno ingresa más vía impuestos.
Lo fácil ahora es mirar a otro lado y culpar a bancos, gobiernos, el petróleo y a quien haga falta con tal de no mirarse al espejo.
Al final Getty tenía razón: “Si debes 100 dólares al banco es tu problema, pero si lo que debes son 100 millones el problema ya no es tuyo, es del banco”.
El derecho a decidir June 28, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a comment“Una población no puede ser gobernada más que por las instituciones que acepta libremente y sólo debe formar parte de un Estado por su voluntad y libre consentimiento” Fustel de Coulanges
El derecho a decidir es un derecho natural de todo hombre tiene por el simple hecho de ser hombre y nadie puede darnos ni quitarnos ese derecho.
Por lo tanto, como derecho inalienable que es, ningún estado o gobernante nos puede dar o quitar lo que ya es nuestro.
El Gobierno Español, escudándose en la sacrosanta constitución española, no nos puede dar o dejar de dar el derecho a elegir lo que queremos ser; ya que independiente del ordenamiento legal y de las instituciones que nos representan como pueblo, por el simple hecho de ser personas ya tenemos nuestro derecho a decidir. A no ser, que vivamos dentro de en un estado totalitario o en una dictadura, donde los derechos individuales están supeditados a lo que un grupo de personas decida. Pero -por lo que me han contado- vivimos en una democracia y como hombres libres tenemos el derecho a exigir que nuestra voz sea oída. Otra cosa es que a los señoritos españoles, acostumbrados a que sus vasallos cumplan lo que ellos ordenan y mandan, no les guste oír lo que les queremos decir.
¿Qué han propuesto los partidos españoles para intentar mejorar la situación actual?¿Que alternativas proponen?¿Quieren seguir igual?
Podré votar a favor, podré votar en contra o podré votar en blanco, pero nunca jamás aceptaré que ninguna ley, ni ningún periodista –de estomago agradecido- me diga que no tengo derecho a decidir.
Si no es ahora ¿cuando?; Si no somos nosotros ¿quienes? May 19, 2008
Posted by Administrator in : Politica , 2 commentsQuizás la consulta planteada por el Gobierno Vasco cree más problemas de los que solucione, también se me ocurren muchos argumentos racionales y estratégicos para considerar que este no es el momento adecuado de plantear una consultada; pero si mi partido a tomado la decisión de plantear una consulta, esa decisión también es mía.
Por encima de cualquier cuestión existe un aspecto fundamental que por su trascendencia empequeñece cualquier otra consideración que podamos realizar y que me lleva a apoyar la consulta:
Por primera vez en nuestra historia, todos los vascos podremos alzar nuestra voz en una consulta que no este tutelada por ningún otro estado y tambien podremos decir a ETA y a España que nuestro futuro lo decidimos solamente nosotros. No necesitamos, ni queremos, que nadie tome decisiones por nosotros; sobre nuestros asuntos decidimos nosotros, sin que nadie nos diga lo que tenemos que hacer.
Pero ¿a que tiene miedo España? España tiene miedo a sentar el precedente histórico de que nosotros dispongamos una herramienta de decisión democrática que podamos aplicar en el futuro. Tienen miedo nada más y nada menos que a la democracia.
El resultado de la consulta les da igual, lo que verdaderamente les preocupa es que en Euzkadi la gente pueda votar libremente. Tienen miedo a la herramienta en si. Tienen miedo a la democracia.
Un presidente de gobierno no le puede decir a otro presidente que la idea que esta proponiendo es ilegal; la justicia sólo recae en los tribunales. Un presidente de gobierno únicamente puede responder en un plano político, nunca jurídico. ¿Ha dado el presidente de España algún argumento político?¿Ha hecho alguna propuesta?
Mediante la consulta podremos decirle a ETA que sobra, que no representa a nadie y que es el mayor obstáculo para la construcción de este país.
También podremos proclamar ante España que como vascos siempre hemos sido, somos y seremos hombres libres y que nunca seremos vasallos de ningún señorito.
Si no es ahora el momento de proponer soluciones ¿cuando lo será?. Si no somos nosotros quienes solucionemos nuestros problemas ¿quienes los solucionarán?
Vender helados en invierno March 17, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a commentArticulo publicado en el blog aberriberri.com:
Producto, precio, promoción y distribución. Esos son los cuatro pilares sobre los que se sustenta el marketing, si falla cualquiera de ellos, fallaremos en la venta de nuestro producto. Podemos tener el mejor producto, que la gente lo conozca y venderlo a un precio atractivo, pero si fallamos en el “cuándo” lo vendemos (la distribución) el fracaso será sonado.
Es como si intentásemos vender helados en el txiringuito de la playa en pleno invierno; muy posiblemente no vendamos nada y tendremos que cerrar el negocio.
De forma mediocre, podemos hacer una lectura cortoplacista y reduccionista de nuestros problemas, para acabar echando la culpa a la competencia por haber sabido vender su producto mejor que nosotros o buscar factores externos en la caída de nuestras ventas. Pero la pregunta clave debe ser porque la gente no quiere comprar el producto ahora, por que nos ha fallado el “time to market” -que dirían los americanos-.
Justo antes del comienzo de la guerra de Irak pude asistir a una charla del CCFR en Chicago donde uno de los ponentes era el antiguo embajador de los Estados Unidos ante la ONU, no recuerdo ni su nombre ni la administración en la que trabajo, pero si se me ha quedado grabada en fuego una frase que recordaré toda la vida. Dijo que los Estados Unidos apoyaban la instauración de democracias en el extranjero, porque estaba estadísticamente demostrado que las democracias se atacan menos entre ellas. ¡Ahí es nada! Menuda declaración de principios de política exterior de los Estados Unidos; cambiarlo todo para que no cambie nada.
Más tarde, vino a decir que una de las razones porque las democracias no se atacan entre si, es porque los ciudadanos de los países democráticos tienen miedo a perder lo que han ganado; mientras que los ciudadanos que viven bajo regímenes dictatoriales son más propicios a llevar acciones arriesgadas, básicamente porque no tienen nada que perder. Según él, estos principios también era aplicables dentro de las sociedades; las clases más desfavorecidas que tienen menos que perder cometen más crímenes que las clases altas.
Una de las respuestas de porque nos ha fallado el cálculo de los tiempos, puede venir dada empleando el razonamiento del párrafo anterior. En Euzkadi tenemos una de las mayores rentas per capita de Europa y por extensión del mundo; en mayor o menor grado todas las familias tienen coche, piso, no hay hambre, un amplio porcentaje de la población posee títulos universitarios… en definitiva, somos una sociedad rica -muy rica si nos comparamos con el resto del mundo-, donde la gente no esta dispuesta a asumir riesgos para ganar “no se sabe muy bien el qué”. No existe una necesidad de libertad, ni de cambio como existía en los momentos de la transición. En definitiva, podemos decir hemos alcanzado cotas de bienestar tales que nos adormecen políticamente.
Es evidente que dentro del partido todo el mundo acepta e impulsa la idea del derecho a decidir que tenemos los vascos como pueblo; pero quitando la base de 300.000 votos que hemos logrado, al resto de la gente no hemos sido capaces de comunicarles los beneficios de nuestras propuestas. La culpa ha sido únicamente nuestra por no tener un mensaje claro, fácilmente vendible e ilusionante que venderles. No es cierta la idea de que la gente pase de la política cuando los porcentajes de voto son superiores al 70%, la gente “pasa” de discursos de confrontación. Quieren ver ideas que solucionen sus problemas, no ideas que les creen más problemas. Los mensajes, las historias y los esquemas pasados ya no sirven para movilizar a la gente.
En el marketing directo primero se presenta los beneficios que obtendrá el usuario con el producto y luego se le dan los argumentos para que intente racionalizar su compra.
Nosotros hemos empezado la casa por el tejado; hemos lanzado los cinco pasos de la hoja de ruta (que sólo el Lehendakari y su consejero conocen) sin haberle dicho a la gente en qué le beneficia. No basta con que el Lehendakari salga simplemente un par de veces para explicar un proyecto como el suyo, diciendo que es un compromiso de gobierno que adquirió en su día. Tiene que salir todos los días en medios de comunicación afines y no afines y repetir su plan y por qué es necesario para Euskadi un millón de veces hasta que la gente sea capaz de entenderlo. La gente es diariamente bombardeada con millones de mensajes comerciales y políticos, y el nuestro es solamente uno de ellos.
Los mensajes de confrontación no calan en la sociedad porque está adormecida, hay que ir despertándola con mensajes de ilusión y de futuro; tenemos que demostrarles que podemos vivir en un país mejor, más rico, más fuerte, más justo, orgulloso de su pasado y que mire al futuro sin miedo. No podemos pedir a la gente que “salte o rodee” los obstáculos si llevan tiempo sin acomodados y sin hacer gimnasia.
Que hayamos perdido solo significa una cosa; que tardaremos un poco más en ganar.
Yes We Can February 21, 2008
Posted by Administrator in : Politica, Videos , add a commentMagistral video promocional de la campaña de Barack Obama. Como siempre los americanos nos han dado una clase de como comunicar las ideas, merece la pena verlo idependientemente de lo que cada uno piense, he puesto una versión subtitulada.
Ataque a la libertad de expresión February 19, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a commentLeo en el Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/18/eleccionesgenerales/1203337742.html) que Dolors Nadal se queja de la falta de “libertad de expresión”… ¿Se refiere el cierre de periodicos? o ¿a la ilegalización de partidos politicos creando leyes ad-hoc?…
Por cierto, ¿que pasa cuando los que increpan son ellos?
El “perejil” de Aznar January 25, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a commentOs paso dos imagenes:
1.- la (re)conquista de Perejil por la legión española
2.- la “conquista” de Lizartza por Aznar
Hay imagenes que hablan por si solas…
JFK sobre la negociación December 28, 2007
Posted by Administrator in : Politica , add a comment“Let us never negotiate out of fear. But let us never fear to negotiate.”
John F. Kennedy
